Er det sabotasje å stille disse spørsmålene til Sametingsrådet?

Spørsmål til Sametingsrådet i sak 45/09 fra NSRs sametingsgruppe

1.      Den hemmelige koalisjonsavtalen om fordeling av posisjoner og økonomiske goder i det nye flertallet har etter all sannsynlighet hatt konsekvenser for Sametingsrådets budsjettforslag. Når vil Sametingsrådet gjøre dette viktige dokumentet tilgjengelig for Sametingets representanter og for allmennheten?

2.      Hva skal den foreslått økningen på kr 407.000,- til Sametingsrådet dekke? Er dette en del av den hemmelige avtalen?

3.      Er den foreslått økningen på 72 % (1,347 mill kr) i post 751 Politiske grupper også en del av den hemmelige avtalen?

4.      Kan komiteen få tilgang på tertialrapport for siste tertial? Det er fullstendig bortkastet å få tilgang på dette først som et vedlegg til rådets beretning i plenumsuka når man har budsjettet til behandling i komitéuka.

5.      På side 8 i Sametingsrådets budsjettforslag, under strategiene for opplæring fremhever man opprettholdelse av grendeskoler som en strategi. I revidert budsjett for 2008 ble det satt av kr. 400.000,- til et prosjekt for opprettholdelse av grendeskoler. Hvordan er disse midlene disponert, og hva er status for dette prosjektet?

6.      Har Sametingsrådet skrinlagt institusjonsmeldingen, siden det ikke lenger settes av midler til oppfølging av den? I revidert budsjett 2009 ble det satt av 1 million kr til oppfølging av institusjonsmeldingen, og to spesielt nevnte omorganiseringsprosesser var målgruppen for denne bevilgningen. Er disse prosessene ferdigstilte, og hva har henholdsvis Ája Sámi Guovddáš/Senter for nordlige folk og Álttá Sámi Siida/Samisk språksenter i Alta søkt om og fått bevilget over denne posten?

7.      Vi registrerer at økningen til Beaivváš Sámi Nášunálteahter er mye mindre enn det budsjettbehovet de har meldt inn. Vi ber derfor om tilgang til grunnlagsmaterialet for denne bevilgningen, og for alle andre institusjoner/festivaler med direkte driftsstøtte over Sametingets budsjett.

8.      På side 26 i Sametingsrådets budsjettforslag, under kapittelet om språk, beskrives en strategi om å opprette nasjonalt samisk språkorgan for styrking av det samiske språket. Hvordan harmonerer det med beslutninger tatt i Samisk parlamentarisk råd om et samisk språkorgan på nordisk nivå?

9.      I kapittel 8 i Sametingsrådets budsjettforslag synes det ikke å være noe samsvar mellom de angitte strategiene og virkemidlene som er tilgjengelige.  Hvordan er det tenkt at man skal kunne måle resultatene når virkemidlene ikke stemmer med strategiene?

10.   Hva er bakgrunnen for at nye institusjoner tas direkte inn på Sametingets budsjett tilsynelatende uten forutgående prosesser, slik som prosjektstøtte eller etableringsstøtte? Kan man betrakte dette som et frislipp, og at Sametingsrådet ønsker å åpne for en slik praksis? Er dette i tråd med Sametingsrådets institusjonspolitikk?

11.   Hvordan er status for etableringen av Tana og Varanger museumssiida? Medfører det riktighet at forutsetningene for etablering av stiftelsen ennå ikke er klarlagt? Har dette konsekvenser for Sametingets budsjett i 2010?

12.   Det er satt av 250.000 til et nytt prosjekt, Verdde-prosjektet. Kan komiteen få tilgang på grunnlagsmaterialet for dette prosjektet?

13.   Hva er årsaken til at man setter av to millioner kr til investeringer i en fylkeskommunal bokbuss?  Finnes det ikke lenger noen plan for investering i samiske bokbusser?

14.   Hva er bakgrunnen for fjerning av støtteordningen til samiske partier?

15.   Hvilke organisasjoner har i 2009 fått støtte over 10.2.4 Samiske næringsorganisasjoner, og hvor stor støtte har de fått?

16.   Sametingsrådet foreslår fast driftstilskudd til en ny reinkappkjøringsorganisasjon. Betyr dette at Sametingsrådet har besluttet at samisk reinkappkjøring skal organiseres gjennom denne organisasjonen, og ikke gjennom SVL-N? Hvilke vurderinger ligger til grunn for dette?

17.   Medfører det riktighet at det finnes en økonomisk avtale mellom Sametinget og UD om støtte til Sametingets arbeid i forbindelse med Arktisk råd? Hvor framgår dette i budsjettforslaget?

18.   Det er ikke avsatt noen som helst økning til den søkerbaserte ordningen for samisk læremiddelproduksjon. Hva er årsaken til at dette ikke er prioritert?

19.   Forsknings- og dokumentasjonsprosjektet om grenseloser i Tysfjord-området har fått bevilgninger i tre år, og skal avsluttes. Bevilgningen fra AID er ikke kuttet, men videreføres. Sametinget har tidligere fått henvendelser med ønske om lignende prosjekter i andre samiske områder. Hvorfor har man ikke fulgt opp dette?

20.   I Sametingets budsjett for 2009 kuttet posisjonen nærmere 1 million i den søkerbaserte bevilgningen til samisk litteratur (post 20000), med den begrunnelse av litteratur var et satsningsområde under Samefolkets fond. Når har Sametingsrådet i budsjettforslaget for 2010 foreslått å kutte ned også på avsetningen til litteratur under Samefolkets fond. Hvorfor har man ikke da tilbakeført millionen man fjernet i budsjett 2009?

21.   Hva er begrunnelsen for at Sametingsrådet bevilger seg selv og Sametinget forventet lønns- og prisstigning, mens ingen av støtteordningene under kapittel 10, Samiske organisasjoner er kompensert for lønns- og prisstigning?

22.   Hvorfor har man senket kravene til medlemstall for samiske hovedorganisasjoner, fra 500 til 300, og også når det gjelder størrelsen på tellende lokallag? Har man målsetning om at ordningen skal omfatte nye søkere? I så tilfelle, hvorfor har man ikke økt potten?

23.   Hva er årsaken til bruddet i duodji -forhandlingene?

24.   Når vil Sametingsrepresentantene få tilgang på resultatene av evalueringen av driftstøtteordningen under næringsavtalen for duodji?

25.   Under behandlingen av revidert budsjett for 2008 ble ordningen for etablererstipend flyttet fra variert næringsliv til egen budsjettpost, etter argumentasjon fra Arbeiderpartiet. Nå er dette reversert, og posten strøket fra budsjettet. Hva er årsaken til denne reverseringen?

26.   I høst hadde tidligere visepresident Marianne Balto et utspill om at Sametinget måtte sette av millioner til støtte til kvotekjøp innenfor fiskernæringen. Vi kan ikke se at dette er foreslått, og vil gjerne vite hvorfor dette ikke er fulgt opp?

27.   Er økningen i tilskuddet til samiske barnehager knyttet opp mot Lavangen som ny kommune i forvaltningsområdet for samisk språk?

28.   Hva er status for byggesakene til Samisk kunstmuseum og Várdobáiki?

29.   Hvordan er status for flyttingen av Sámi Dáiddaguovddáš, siden det ble avsatt midler til dette på Sametingets budsjett for 2009?

30.   Rådets foreslår kutt i støtteordningen for samisk musikk. Er dette begrunnet i liten etterspørsel etter disse midlene? Kan komiteen få en oversikt over antall søknader og bevilgninger i 2009?

31.   Hvordan har rådet fulgt opp vedtaket i revidert budsjett 2009 om nedsetting av arbeidsgruppe for musikkutgivelser?

32.   Hvordan er status for utviklingen av Etnomusikksenteret i Karasjok? Det ble satt av 300.000 til forprosjekt av de regionale samarbeidsmidlene til dette i inneværende år.

33.   Hvordan er status for duodjiveiledningstjenesten i lule- og pitesamisk område?